Дебаты кандидатов в президенты России 2020: скандалы и позор, которых не забыть

Кандидатам в президенты России не понравилось дебатировать друг с другом

До выборов президента России неделя. За агитацией и кандидатами ЦИК сейчас следит крайне пристально. Кстати, 12 марта — последний день, когда можно, согласно новым правилам, зарегистрироваться для голосования не по месту прописки.

Неделя началась с нового эпизода, казалось, подзатихшего сериала о заграничных богатствах Павла Грудинина. В понедельник Центризбирком рассказал о подоспевших от налоговиков данных — на 31 декабря 2017 года у кандидата было несколько незакрытых заграничных счетов — это и просто деньги, и активы в фонде коллективных инвестиций, и даже золото — более пяти килограммов. Всего — почти на миллион долларов. Обо всех этих капиталах в конце декабря Грудинин ЦИКу рассказать забыл. Журналисты обсуждали даже, не станет ли это причиной для снятия с выборов, но Элла Памфилова отдельно пояснила, что правовых оснований для радикальных мер все же нет. Но о недостоверности грудининских данных узнает каждый, кто придет на избирательной участок.

Сам Павел Николаевич уверяет, что пытался все закрыть в конце декабря, но из-за рождественских каникул в Швейцарии процедура перенеслась на январь. Да и самих счетов, по его словам, не так много, как рассказывают.

Павел Грудинин, кандидат на пост президента РФ: «Многие счета — это транзитные счета, о которых я даже не был уведомлен. Коррсчета внутри банка. У них другой номер. И по австрийским, и по швейцарским — я о них не знал. Нельзя закрыть то, о чем ты даже не знаешь. Но это все нюансы, которые не имеют абсолютно никакого отношения к делу».

Раскритиковал Грудинин и теледебаты претендентов — и в этом, кстати, был не одинок. На этой неделе кандидаты предлагали сменить формат: Григорий Явлинский об идеальных предвыборных дискуссиях рассказывал во время поездки во Владимир. Он предложил не собирать всех сразу.

Григорий Явлинский, кандидат на пост президента РФ: «А дебаты должны выглядеть по-другому . Это должны быть индивидуальные дебаты часа по полтора, два-три раунда по ключевым вопросам — экономическая политика, внутренняя политика, внешняя политика».

За изменение формата ратовала и Ксения Собчак. После их перепалки с Владимиром Жириновским на прошлой неделе ЦИК даже пожаловался на матерившегося Владимира Вольфовича в Генпрокуратуру. И после этого представить их в дискуссии один на один было трудно.

Ксения Собчак, кандидат в президенты РФ: «Я не хочу раздувать эту историю. Потому что мы знаем, что Жириновский — хам и жлоб. Мы это видим. Если бы он нагадил прямо посреди студии, никто бы не удивился. Он это делает регулярно. Это в его интересах превратить все в клоунаду. Я это не позволю сделать».

С криками «Это вам за Жириновского» Собчак облил водой мужчина, стажировавшийся в Мосгордуме. Кандидат подскользнулась, ударилась, но вроде бы без серьезных последствий. Нападавшего схватили на месте. Но эта история померкла на фоне скандала с поездкой Собчак в Крым. Она объявила, что если и отправится туда, то только через территорию Украины и с согласия Киева. Глава украинского МИД назвал это политической шизофренией. А спустя несколько часов Собчак и вовсе оказалась в списке сайта «Миротворец» — припомнили, что в 2014-м она ездила на полуостров, не спрашивая дозволения украинских властей.

Владимир Жириновский на этой неделе встречался с теми, кто сидит — заехал на 8 Марта в женское СИЗО, — и с теми, кто охраняет — пообщался с чопвцами, пострелял по мишеням и объявил, куда отправит конкурентов после неминуемой победы 18 марта.

Владимир Жириновский, кандидат в президенты РФ: «И Путина без работы не оставлю. Он поедет в Петербург, в Константиновский дворец председателем Госсовета. Медведев в Совет Федерации поедет. Как его — Грудинин — министр сельского хозяйства. Бабурин — ректор МГУ. Явлинский — ректор Петербургского университета. Собчак телеканал „Дождь“ отдам и перекрою все эфиры».

Возможный ректор, а пока все еще кандидат в президенты Сергей Бабурин съездил во Владимирскую область — осмотрел сельский храм и пообщался с обитателями приюта для бездомных. Как говорится — «а что Титов?». Кандидат в канун 8 Марта отправился за букетом к давней знакомой — цветочнице из Франции.

Борис Титов, кандидат в президенты РФ: «Я уже лет, наверное, 10 всегда покупаю цветы у нее, и никто из тех женщин, которым я дарю цветы, на это не обижаются, что у нас такое постоянство, потому что это потрясающее постоянство».

Читать еще:  Интересные скульптуры из алюминиевых банок

Кандидат Максим Сурайкин тоже появился на публике с цветами, но по другому поводу — отмечая годовщину смерти Сталина, он вместе с группой соратников посетил его могилу у Кремлёвской стены.

Кандидат Владимир Путин на этой неделе предвыборных мероприятий не проводил — по стране ездили его доверенные лица. География обширная — Михаил Пореченков встречался с активистами в Казани, Михаил Боярский — в Петербурге. А Лев Лещенко — в Краснодаре.

Лев Лещенко, народный артист РФ, доверенное лицо кандидат в президенты РФ Владимира Путина: «У нас очень много, понимаете, у нас очень много людей, которые занимаются политикой, но ничего для блага Отечества не делают. Понимаете? Я люблю людей труда. Он не случайно эту метафору сказал: я, говорит, как раб на галерах. На самом деле так оно и есть».

И сегодня появились свежие данные от ВЦИОМ. На выборах через неделю социологи прогнозируют явку около 63 — 67 процентов. По данным опросов, рейтинг Владимира Путина сейчас — 69 процентов. 7 процентов у Грудинина, 5 — у Жириновского, 2 — у Собчак. У остальных еще меньше.

Новости Москва

05.03.2018

Новости , Кратко , Популярное , Интервью

Беззубо и некреативно: эксперты оценили политическую рекламу и дебаты на выборах президента РФ

Политическая реклама и дебаты в ходе нынешних выборов президента РФ не отличаются креативностью и вряд ли будут способствовать привлечению избирателей для голосования 18 марта. По оценке ряда ведущих российских политконсультантов и экспертов Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), однозначных победителей в агитационной кампании выделить достаточно сложно.

Как отметил вице-президент, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, с одной стороны можно выделить ролики кандидата от КПРФ Павла Грудинина – «они адекватно его позиционируют как новое лицо и демонстрируют уникальный имидж – социально ответственного успешного предпринимателя». Однако в то же время, по оценке эксперта, «это позиционирование не выдерживается самим кандидатом ни в публичных выступлениях, ни на дебатах – он скатывается в идеологические дискуссии, что ограничивает возможности электоральной экспансии».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский решил сосредоточиться на нескольких проблемных точках (ЕГЭ, ЖКХ), но при этом почему-то не транслирует эти темы в дебатах. В результате – не выдерживается принцип однородности сигнала, обратил внимание Минченко.

Комментируя ролики скандальной телеведущей Ксении Собчак, эксперт отметил, что ее политическая реклама яркая, но расфокусированная. «Нельзя в условиях дефицита ресурсов качать несколько разных тем», – сказал Минченко.

Как считает политолог, кампании Сергея Бабурина и Максима Сурайкина выдержаны в спойлерском духе, а Григория Явлинского и Бориса Титова – традиционно невнятные, хотя основатель «Яблока» может что-то получить за счет пацифистской риторики на фоне «новой мюнхенской речи» президента РФ Владимира Путина.

Как считает Минченко, победителями первой недели дебатов можно считать Жириновского и Собчак, которые стянули на себя фокус внимания, однако не факт, что им удастся удерживаться на пике еще две недели.

По мнению эксперта, уход Грудинина с дебатов является ошибкой – теряется важный канал донесения информации до избирателей в условиях их дефицита. «Замена на Шевченко – еще большая ошибка. Образ «человека дела» вытесняется идеологизированным спикером», – отметил Минченко.

Политконсультант Евгений Сучков со своей стороны обратил внимание, что с содержательной стороны дебаты мало интересуют телеаудиторию, которая больше реагирует на поведенческие моменты, нежели на слова участников, тем более, что их тезисы во многом дублируют друг друга, а также зачастую являются лишь повторением заявлений Путина.

«В целом, можно предположить, что общая (с оттенками скандальности) атмосфера дебатов вряд ли способствует решению задачи повышения явки избирателей на этих выборах, так как скорее отталкивает избирателей от участия в них, нежели побуждает к участию», – считает Сучков.

Руководитель агентства «ИнтерМедиаКом», президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Алексей Куртов назвал кампании кандидатов на пост главы государства «на редкость беззубыми».

«Кандидаты потихоньку напевают свою, понятную только им песню в своей агитационной продукции и (пока, во всяком случае) не обращают внимания на то, что происходит вокруг. Даже дебаты показали их неготовность – некоторые читали по бумажке, некоторые говорили и повторяли одно и то же. Креативность можно оценить скорее со знаком минус (если это вообще возможно), начиная от «А что Титов?» и завершая бессмысленным сидением Явлинского на стуле. Видимо, нечитаемые надписи, бросаемые на пол картонки и включение-выключение света должны были что-то такое сформировать в головах у избирателей, но боюсь, что избиратели как раз и не поняли – что», – сказал Куртов.

По его мнению, «некоторая бодрость наблюдается у Собчак и Грудинина». «Но, к сожалению, не могу отметить ни одной профессионально подготовленной кампании. Остается только надежда на разгон и поднятие градуса в последние две недели», – сказал он.

Член Комитета по политтехнологиям РАСО, политтехнолог Игорь Семёнов вообще считает, что победителя данных дебатов нет. По его оценке, невыигрышные темы для оппозиции никто не смог повернуть выигрышно, хотя это было бы нетрудно, если точно и сильно бить по растущим страхам войны и бед, от которых уже устали.

Читать еще:  Как правильно хранить кукурузу в початках в домашних условиях на зиму

Как полагает Семёнов, более удачно выступили Собчак со своими скандалами и Сурайкин с ностальгией по СССР – «они неплохо били в одну свою точку и след оставили».

«Наиболее невнятно выступил Бабурин с риторикой 90-х, минусов больше всего нахватал отсутствующий Титов. Общее впечатление скорее негативное, продолжается нагнетание неопределенной напряженности и мутной скандальности. Грудинин, несмотря на хорошие ролики, продолжает тушеваться и терять темп. В целом эти дебаты малоинтересное событие, в стиле самих этих выборов», – сказал эксперт.

Член Комитета по политическим технологиям РАСО, президент Ассоциации электоральных юристов Роман Смирнов со своей стороны выразил сожаление, что в дебатах не принял участие Путин, хотя технологически это решение объяснимо. Тем не менее, как сказал эксперт, «было бы интересно посмотреть на остальных кандидатов в таком нестандартном формате».

В результате, как отметил Смирнов, «каждый из кандидатов отрабатывает в заданном темпе и ритме, амплуа, некоторые даже пытаются вставить какие-то технологические, ораторские фишечки, но получается редко».

При этом он обратил внимание, что заявления большинства кандидатов сводятся к фразе: «Мы за всё хорошее, в соответствии с амплуа, конечно, и против всего плохого, тоже всё по плану».

«Посмотришь на амплуа и становятся понятнее стратегии, если они были, конечно : Бабурин – антинеолиберал (что это, вообще? явно какая-то новая серьёзная политическая платформа), Грудинин – внутренняя политика, Жириновский – все плохие, а я молодец, Собчак – не-Путин, Сурайкин – СССР наше всё (но марксистко-ленинской закваски всё равно не чувствуется), Титов – почти содержательно, Явлинский – есть программа», – отметил Смирнов.

«Повестка дебатов тоже очень «живая», «близкая» и самое главное – очень «понятная и актуальная» – внешняя политика, армия», – иронизирует эксперт. По его мнению, «плывут» все, переходят на свои темы или на личности, как Жириновский, хотя и тут чувствуется отсутствие изюминки, как в прежние годы, например, «помыть сапоги в Индийском океане».

Как отметил юрист, Жириновский «наговорил на весь пункт 5.2. статьи 56, 19 ФЗ «О выборах Президента», согласно которому запрещена негативная предвыборная агитация на телевидении. «Интересна реакция других кандидатов, ЦИК, прокуратуры и телеканалов. Будут ли жалобы, судебные споры, административные и иные санкции? Будут ли гражданские иски о защите чести и достоинства по 152 ГК и заявления в полицию по уголовной статье «Клевета»?» – задается вопросом Смирнов.

В целом, как считает эксперт, дебаты лучше тех, которые были недавно на праймериз, но только за счёт большого жизненного опыта участников. «Плюс, конечно, традиционный стакан воды, только в этот раз от Собчак на Жириновского и нецензурщина в ответ – больше ничем дебаты, думаю, основной массе избирателей и не запомнятся», – считает он.

Как отметила ответственный секретарь Комитета по политтехнологиям РАСО, исполнительный директор «Минченко консалтинг» Евгения Стулова, в ходе выступления на ТВ кандидату при формировании визуального образа важно удерживать баланс двух параметров – целостности образа и отстройки от конкурентов. В этом отношении, по ее оценке, преимущество у Жириновского и Собчак.

«У остальных кандидатов баланс параметров смещался. Павел Грудинин продемонстрировал хороший вкус – пожалуй, слишком хороший, ибо образ вышел чересчур буржуазным для того, у кого в бюллетене будет крупно указано «КПРФ». Консультанты Григория Явлинского никак не определятся, как лучше смотрится в кандидат в кадре – в очках или без. Подскажем им – это абсолютно неважно, кандидат и так уже не первый год выглядит органично. Но лучше выбрать что-то одно, и этот образ должен быть един во всех носителях – и на дебатах, и в агитационной продукции», – подчеркнула Стулова.

Эксперт считает, что приз за самый стабильный и непоколебимый выбор визуального образа должен достаться Максиму Сурайкину. «Лучший костюм – в цветах триколора, решил он, и решения своего не изменил: до конца дебатов стойко выдерживал цвета российского флага в одежде. Что касается отстройки, то при наличии Владимира Вольфовича в радиусе нескольких метров, шансов отстроиться у Сурайкина и быть не могло», – сказал эксперт.

Комментируя влияние на ход кампании послания президента РФ Федеральному Собранию, политтехнолог Максим Майоров отметил, что речь была рассчитана, прежде всего, на внутреннюю аудиторию, чтобы в контексте президентских выборов показать ей все преимущества голосования за Путина, у которого, в отличие от маловразумительных программ остальных кандидатов, есть четкое понимание, как и что нужно делать.

«Кроме того, оно должно не только напомнить сторонникам Путина, что надо прийти на выборы, но и по возможности подтянуть колеблющихся, которые пока не определись за кого голосовать, опять же за счет внятности, силы и целенаправленности посыла», – отметил Майоров.

Что касается предвыборных роликов главы государства, то, как сказал Минченко, его реклама очень традиционная – она ничего не добавляет к образу кандидата. «Но это и не очень нужно кандидату, который лидирует по возможности создания резонансных информационных поводов», – отметил он.

Читать еще:  Как за 15 минут убрать квартиру: простые правила быстрой уборки

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Москва. Другие новости 05.03.18

ДТП в Подмосковье: в Домодедове опрокинулся автобус с пассажирами. / Россияне задолжали нелегальным кредиторам 100 млрд рублей. / Глава Мосгордумы извинился перед Собчак за водную атаку стажера. «Это провокация и хулиганство». Читать дальше

«Говорят они, а стыдно мне». Зрители о дебатах кандидатов в президенты РФ

Президентская гонка постепенно выходит на финишную прямую. Чем ближе к выборам, тем ожесточеннее борьба между кандидатами. Не обошлось и без скандалов. В ходе предвыборных дебатов на канале «Россия 1» произошёл конфликт между Ксенией Собчак и Владимиром Жириновским. Политик оскорбил Собчак, а та облила его водой. Уже на следующих дебатах, которые транслировал Первый канал, Павел Грудинин просто покинул студию, где велась запись, назвав все происходящее «базаром». Что зрители думают о случившемся, посмотрел АиФ.ru.

Mikhail

Вспомнил дебаты в Америке, когда Трампа выбирали, насколько же там более интеллигентные и адекватные люди в политике, никто не перебивает, говорят по фактам, без ора и клоунады.

Вера

Послушав дебаты наших кандидатов на пост президента нашей страны я в большом шоке от увиденного! Они просто не умеют слушать друг друга! Они просто показали свою невоспитанность по отношению друг другу! Эти люди собираются править нашей страной?

Дарья

Молодцы, за время дебатов народ хоть правду узнает, что в России творится на самом деле и кто есть кто!

Гуси Лебеди

Какая же это всё нелепость. Могли бы подготовиться хотя бы.

VIZERA1

С такими противоречиями, с такими претензиями друг к другу, с такой ненавистью и с таким неуважением друг к другу, с такой пошлятиной, да еще на всю страну, выходить просто неприлично! О каком уважении к нам может идти речь, если они даже тут, когда на них вся страна и все избиратели смотрят, не в состоянии проявлять элементарное уважение к чужому мнению, к тем, кто с ними не согласен! Некоторые из «претендентов» не могут даже притвориться воспитанными людьми, не могут держать себя в руках даже в течение нескольких часов!

Наталья

Если бы выбор был только из этих кандидатов, было бы совсем печально.

Larisa Morozova15

Боже мой, какой бардак, и эти людишки пожелали управлять Великой страной, мерзко и гнусно.

Ivan Gromov

Вот реально, смотреть было это всё неприятно.

А.Щ.

говорят они, а стыдно мне

Тамара Дерябина

Господи, СПАСИ и СОХРАНИ РОССИЮ от таких «президентов».

Алекс Мартес

Такое ощущение, что они собрались для того, чтобы просто поорать друг на друга. Сплошная вата и оскорбления!! Смотреть противно на такой балаган.

Алексей Бочков

Сплошное шоу «Дом-2».

Сергей Бирюков

Это точно выступление политиков? Как первый класс! Только осталось Жириновскому за косички Собчак подёргать.

Василий Авдеев

Как они собираются получать голоса избирателей? Недоразумения какие-то.

Виктор Шолохов

Смотреть тошно на этот балаган. выглядят как студенты, не подготовившиеся к выступлению. Что-то от себя бормочут.

Ахимас Вельде

И кого из них выбирать? Это же смешно. Ругать власть, конечно, много ума не надо.

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых

2020 АО «Аргументы и Факты» Генеральный директор Руслан Новиков. Главный редактор еженедельника «Аргументы и Факты» Игорь Черняк. Директор по развитию цифрового направления и новым медиа АиФ.ru Денис Халаимов. Шеф-редактор сайта АиФ.ru Владимир Шушкин.

СМИ «aif.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, регистрационный номер Эл № ФС77-31805 от 23 апреля 2008 г. Учредитель: АО «Аргументы и факты». Интернет-сайт «aif.ru» функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Шеф-редактор сайта: Шушкин В.С. e-mail: karaul@aif.ru, тел. 8 495 783 83 57. 16+

Все права защищены. Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт www.aif.ru.

Правила комментирования

Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!

Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:

Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)

Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.

В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.

Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.

Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.

Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.

Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.

Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.

Источники:

http://www.ntv.ru/novosti/1990529/

http://newdaynews.ru/moskow/629566.html

http://aif.ru/politics/russia/govoryat_oni_a_stydno_mne_zriteli_o_debatah_kandidatov_v_prezidenty_rf

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector